Le seul moyen d'avoir une vie exceptionnelle est de faire des choses exceptionnelles

J'y ai beaucoup réfléchi. Quand j'étais petite, j'étais absolument contre tout forme de contraception autre que la chasteté. Puis j'ai grandis, et j'ai été absolument pour. Mais mes arguments étaient mauvais. J'ai pensé, pendant un bon moment, ce que la société m'encourageais à penser. Je vous fais un résumé ?

Il faut autoriser l'avortement, car les femmes sont maîtresses de leur corps, mais il ne faut pas s'en servir comme moyen de contraception, alors il faut éviter à tout prix de se retrouver enceinte sans le désirer, ce qui ne pose pas de problèmes si on utilise intelligemment les moyens modernes de contraception. Bref, une bonne campagne d'éducation pourra régler ce problème.

Voilà. Le baratin classique, tristement accepté par beaucoup de gens sans réfléchir, dont moi. Attention, je ne critique pas ceux qui pensent ça, mais ceux qui le pensent parce qu'ils ont repris l'opinion publique sans la tester.

Puis je suis tombé sur le site "j'ai avorté, et je vais bien, merci". Un site qui retranscrit les témoignages de femmes ayant avorté, et qui vont bien. Qui l'ont parfois mal vécu, mais pas parce qu'elles tuait un enfant, mais parce qu'on les a mal traitée, mal considérée, que leurs parents, les médecins, leurs amis, attendaient d'elles qu'elles soient traumatisés... et elles ne l'étaient pas. Ce site part d'un postulat très logique : si c'est mal, il faut l'interdire. si c'est autorisé, c'est que ce n'est pas mal, c'est que c'est un droit, alors il ne faut pas le limiter. Je ne pense pas que cette phrase soit vraie, mais elle m'a fait beaucoup réfléchir.

Avec cette vision, les pro-avortements sont logiques, les anti aussi. Il n'y a que ceux qui autorisent l'avortement, mais répètent à tout va "mais pas comme moyen de contraception", qui sont incohérent.

Je trouve que l'on est peu conciliant, avec les pro-vie. Pour eux, avorter est comme tuer un bébé. Imaginez deux secondes la douleur qu'une telle pensée doit leur procurer. Qui peut être plus innocent qu'un bébé ? Un bébé même pas né, complètement impuissant, totalement soumis à la décision des gens que le hasard a placé à l'extérieur du ventre. Vraiment, ils doivent souffrir en pensant à ça, et je trouve injuste de se moquer de leur souffrance, et de les traiter de rétrograde, voir de macho... non, ça n'a rien à voir. L'unique différence entre les pro, et les anti avortement, c'est que les uns pensent que la vie se forme au moment de l'accouchement, et que les autres pensent qu'elle se forme dès que le spermatozoïde est entré dans l'ovule. C'est là qu'est toute la différence entre tuer et ne pas tuer.

Moi ? Moi je pense que l'étincelle de vie se forme dès le premier contact. Je l'ai toujours pensé. Si l'ovule prend un spermatozoïde, ne le rejette pas, et l'installe pour commencer à diviser la cellule... alors c'est un être vivant.

Alors je devrais être contre le droit d'avorter. Je suis contre tous les meurtres d'être vivants sentients (sensible, au sens capable de sentir la douleur), alors les bébés humains, vous pensez bien... 

Mais... si l'avortement était interdit, que se passerait-il ? est-ce que les femmes deviendraient des mères, par la magie de l'accouchement ? je ne crois pas. Non. Je crois que les enfants seraient soit maltraités, soit avortés quand même, mais dans des conditions insalubres. Nous savons toutes comment avorter, même sans aide. Nous sentons bien comme faire "pour que ça sorte". Si on veut avorter, peut-être qu'on mourra d'une hémorragie interne, mais on avortera.

Voilà. Interdire l'avortement causerait ça : des enfants battus, dans le "meilleur" des cas, des hémorragies internes, dans le pire des cas, et bien souvent, juste des enfants battus à mort, des fausses-couches provoquées, qui causeront des désordre physiques... Voilà. Alors voilà ce que je pense. Avorter est une chose terrible. Tous, nous devons faire ce qu'il faut pour que ça arrive le moins possible. Mais surtout, jamais, jamais nous ne devons l'interdire. Nous devons juste espérer que notre civilisation finira par trouver le moyen de faire autrement.

On raconte que Henry Dunant, le créateur de la croix rouge, est arrivé sur le champ d'une bataille terminé, tandis qu'il faisait un voyage en calèche. Il aurait été choqué par ces hommes blessés, laissé à terre, dont personne ne s'occupait, par manque de temps et d'espoir de les sauver. L'horreur de la guerre, et la souffrance qu'elle engendre l'aurait transpercé, et, toutes affaires cessante, il aurait organisé des soins aux blessés, sans conditions de nationalité, sans condition de religion. Sa morale : ne tolérons aucune souffrance.

Mais moi, je sais que ce n'est pas ce qui s'est réellement passé. Bienheureux celui qui peut réellement, un jour, être choqué de la cruauté du monde. Il aura vécu quelques années de félicitée. La vérité, c'est que nous vivons tous avec ça. Depuis toujours, nous savons que la violence existe, que la souffrance existe, que les êtres vivants n'ont pas toujours, et même presque jamais, droit à la dignité qu'ils méritent. Nous le savons. Ce que nous ne savons pas, c'est à quel moment nous en aurons trop vu, trop supporté, pour être encore capable de ne pas réagir.

Ce jour là, Henry Dunant n'a pas découvert l'horreur de la guerre, ce n'est pas possible. Il a juste compris qu'il ne pourrait plus vivre avec lui-même s'il continuait à faire semblant de l'ignorer.

Je peux encore vivre avec moi-même, mais je me sens sur le point de craquer.

Certaines personnes m'ont fait remarquer que j'étais triste, pour mon âge. Quelqu'un d'autre m'a dit que mon blog était prise de tête. Je suppose qu'il voulait dire, pour mon âge.

Hum. Je suis navrée. Je suis effectivement quelqu'un d'assez déprimant, à la conversation centrée sur des sujets lourds, déprimants, et tristes. J'ai probablement des manières et un langage un peu ampoulé pour mon âge, mais honnêtement, tous mes amis parlent comme ça. Je sais, c'est un peu prétentieux, à notre âge, mais nous voulons juste être parfaitement compris.

D'ailleurs, Rosaglia et son mari trouvent que c'est une preuve d'inteligence, de parler comme ça, surtout à mon âge. Je prèfère cette théorie, vous imaginez bien.

Et puis, je parle beaucoup moins bien que les servantes illetrées de 8 ans dans les livres de la comtesse de Ségur. Alors ça va.